Решение, запазено от Върховния съд при обжалване, подадено от `Дубай два`

Върховният съд е запазил решение по обжалване на две дами против отхвърли на Върховния съд да спре наказателното им гонене за хипотетичен отвод да бъдат сложени под карантина в хотел по време на Covid- 19 пандемия през 2021 година след завръщането им в Ирландия от отмора в Дубай.

Ниам Мълреани (27) и Кърсти Макграт (32) оспориха делегирането на избрани пълномощия на министъра на опазването на здравето, който по време на пандемията имаше изискваше лицата, идващи от избрани щати, да преминат наложителна карантина при идването си в тази пълномощия.

Миналата година госпожа арбитър Маргьорит Болгер отхвърли молбата на двете дами за заповеди, предотвратяващи препоръчаното им наказателно гонене пред Окръжния съд за хипотетични нарушавания на ограниченията, въведени по време на пандемията, от произвеждане.

Двамата сполучливо апелираха това решение непосредствено пред Върховния съд.

След приключването на изказванията пред Върховния съд в четвъртък, основният арбитър господин Донал О'Донъл сподели, че съдът резервира решението си и ще постанови решение на по-късна дата.

Двамата бяха задържани на летището в Дъблин на Разпети петък, 2 април 2021 година при завръщането им от ОАЕ, където настояват, че са възнамерявали, само че в последна сметка не са се подложили на козметична интервенция.

По това време те и множеството други пасажери, идващи от избрани определени страни, в това число ОАЕ, трябваше да преминат наложителна карантина на хотел до 14 дни. Мерките бяха въведени, с цел да оказват помощ за попречване на разпространяването на вируса.

И двете дами отхвърлиха да отидат в хотела, потвърждавайки, че не могат да си разрешат разноските за престой, оценени на над 1800 евро всяка, и че имат потребност с цел да се върнат при децата си.

Те твърдяха, че са имали договорености за гледане на деца единствено за времето, когато ги нямаше.

След отводите им да слагат под карантина и двамата бяха упрекнати в нарушавания на Закона за здравето от 1947 година и в случай че бъдат приети за отговорни, са изправени пред санкции до 2000 евро и интервал от няколко месеца отнемане от независимост.

Те настояват, че обвиняванията против тях са противоконституционни и започнаха правосъдни процедури за преразглеждане против DPP, представлявано от Kate Egan Bl, министрите на външните работи и опазването на здравето, Ирландия и основния прокурор, представляван от Michael Cush SC и Katherine Donnelly SC.

Всички ответници се опълчват на жалбата и настояват, че Върховният съд решението би трябвало да остане непроменено.

Откривайки жалбата, Джон Фицджералд SC, който се явява с Mark Lynam SC и Keith Spencer Bl от страна на жалбоподателите, сподели, че казусът не е по отношение на концепцията за ограниченията за слагане под карантина в хотел, а беше по отношение на „ метода, по който ограниченията бяха въведени и приложени от респондентите.

Двамата настояват, че министърът на опазването на здравето е показал избрани щати като места, откъдето хората, които пътуват до Ирландия, би трябвало да преминат през наложителни интервали на карантина, нарушава разделянето на управляващите, правилото на правото и е противоконституционен.

Мерките трябваше да бъдат въведени със закон, а не с министерска заповед.

Те също по този начин настояват, че е имало липса на законно позволен развой на обжалване за тези, които са били подложени на наложителна карантина.

Като част от обжалването, Върховният съд, състоящ се от основния арбитър, госпожа арбитър Елизабет Дън, арбитър Брайън Мъри, господин арбитър Морис Колинс и госпожа арбитър Айлийн Донъли бяха помолени да отговорят на няколко въпроса.

Въпросите включват дали член 40.4 от Конституцията, който подсигурява правото на независимост, лекува всички конституционни недостатъци в режима, който се оспорва, или в случай че пандемията е оправдала ограниченията, признати от министъра на опазването на здравето.

Съдът също по този начин беше запитан дали съгласно ирландската конституция е възможно Oireachtas да делегира избрани пълномощия, позволяващи на Министърът на опазването на здравето да издаде разпореждания.

Освен това беше поискано да прегледа конституционността на процеса на обжалване, съдържащ се в условията за карантина.

В своето решение от предходната година Върховният съд откри че ограниченията ясно плануват определянето на страни за наложителна карантина да се прави посредством решение, взето от министъра на опазването на здравето.

Това пълномощие не е планувано да се прави посредством разпореждания, по-долната инстанция одобри.

Oireachtas реши, че е в публичен интерес министърът да може да дефинира лица, идващи в страната от избран щат, за наложителна хотелска карантина, откри още Върховният съд.

Жалбоподателите също настояват, че процесът на обжалване е противоконституционен или че член 37 от Конституцията е бил нарушен, също бяха отхвърлени от Върховния съд.

През март 2021 година двамата другари пътуваха до Дубай, с цел да отпразнуват „ забележителни рождени дни “, които са били платени от техните родственици и другари.

Г-жа Макграт от St Anthony's Road, Rialto Dublin 7 и госпожа Mulreany Scarlett Row, Essex Street West, Dublin 2 имаха намерение да се подложат на козметична хирургия процедури в ОАЕ, само че в последна сметка не мина през плануваните процедури.

Докато бяха в чужбина, страната вкара условия за карантина за лица, влизащи в щата от страни, в това число ОАЕ.

Въпреки с негативен тест за вируса, когато се върнаха, те отхвърлиха карантина.

Те бяха задържани и упрекнати в нарушаване на раздел 38 от Закона за здравето (изменения) от 2021 година заради отхвърли им да отидат в избрания хотел.

Те бяха пуснати под гаранция от Окръжния съд в деня след ареста им, само че не можаха да я поемат, тъй като не можеха да си я разрешат.

Те бяха арестувани в женския затвор Маунтджой, преди да бъдат освободени от пандиза след чуване във Върховния съд и бяха отведени в хотел, където останаха под карантина още няколко дни.

В хотела те участваха в процеса на обжалване на страната, който беше несполучлив.