Решение, запазено от Върховния съд при обжалване, подадено от `Дубай два`
Върховният съд е запазил решение по обжалване на две жени срещу отказа на Върховния съд да спре наказателното им преследване за предполагаем отказ да бъдат поставени под карантина в хотел по време на Covid- 19 пандемия през 2021 г. след завръщането им в Ирландия от почивка в Дубай.
Ниам Мълреани (27) и Кърсти Макграт (32) оспориха делегирането на определени правомощия на министъра на здравеопазването, който по време на пандемията имаше изискваше лицата, идващи от определени щати, да преминат задължителна карантина при пристигането си в тази юрисдикция.
Миналата година г-жа съдия Маргьорит Болгер отхвърли молбата на двете жени за заповеди, предотвратяващи предложеното им наказателно преследване пред Окръжния съд за предполагаеми нарушения на мерките, въведени по време на пандемията, от производство.
Двамата успешно обжалваха това решение директно пред Върховния съд.
След приключването на изявленията пред Върховния съд в четвъртък, главният съдия г-н Донал О'Донъл каза, че съдът запазва решението си и ще постанови решение на по-късна дата.
Двамата бяха арестувани на летището в Дъблин на Разпети петък, 2 април 2021 г. при завръщането им от ОАЕ, където твърдят, че са възнамерявали, но в крайна сметка не са се подложили на козметична операция.
По това време те и повечето други пътници, пристигащи от определени определени държави, включително ОАЕ, трябваше да преминат задължителна карантина на хотел до 14 дни. Мерките бяха въведени, за да помогнат за предотвратяване на разпространението на вируса.
И двете жени отказаха да отидат в хотела, твърдейки, че не могат да си позволят разходите за престой, оценени на над 1800 евро всяка, и че имат нужда за да се върнат при децата си.
Те твърдяха, че са имали договорености за гледане на деца само за времето, когато ги нямаше.
След отказите им да поставят под карантина и двамата бяха обвинени в нарушения на Закона за здравето от 1947 г. и ако бъдат признати за виновни, са изправени пред глоби до 2000 евро и период от няколко месеца лишаване от свобода.
Те твърдят, че обвиненията срещу тях са противоконституционни и започнаха съдебни процедури за преразглеждане срещу DPP , представлявано от Kate Egan Bl, министрите на външните работи и здравеопазването, Ирландия и главния прокурор, представляван от Michael Cush SC и Katherine Donnelly SC.
Всички ответници се противопоставят на жалбата и твърдят, че Върховният съд решението трябва да остане непроменено.
Откривайки жалбата, Джон Фицджералд SC, който се явява с Mark Lynam SC и Keith Spencer Bl от страна на жалбоподателите, каза, че случаят не е относно концепцията за мерките за поставяне под карантина в хотел, а беше относно „начина, по който мерките бяха въведени и приложени от респондентите.
Двамата твърдят, че министърът на здравеопазването е посочил определени щати като места, откъдето хората, които пътуват до Ирландия, трябва да преминат през задължителни периоди на карантина, нарушава разделението на властите, принципа на правото и е противоконституционен.
Мерките трябваше да бъдат въведени със закон, а не с министерска заповед.
Те също така твърдят, че е имало липса на законно допустим процес на обжалване за тези, които са били подложени на задължителна карантина.
Като част от обжалването, Върховният съд, състоящ се от главния съдия, г-жа съдия Елизабет Дън , съдия Брайън Мъри, г-н съдия Морис Колинс и г-жа съдия Айлийн Донъли бяха помолени да отговорят на няколко въпроса.
Въпросите включват дали член 40.4 от Конституцията, който гарантира правото на свобода, лекува всички конституционни дефекти в режима, който се оспорва, или ако пандемията е оправдала мерките, приети от министъра на здравеопазването.
Съдът също така беше попитан дали според ирландската конституция е допустимо Oireachtas да делегира определени правомощия, позволяващи на Министърът на здравеопазването да издаде разпоредби.
Освен това беше поискано да разгледа конституционността на процеса на обжалване, съдържащ се в изискванията за карантина.
В своето решение от миналата година Върховният съд установи че мерките ясно предвиждат определянето на държави за задължителна карантина да се извършва чрез решение, взето от министъра на здравеопазването.
Това правомощие не е предвидено да се извършва чрез разпоредби, по-долната инстанция прие .
Oireachtas реши, че е в обществен интерес министърът да може да определя лица, идващи в страната от определен щат, за задължителна хотелска карантина, установи още Върховният съд.
Жалбоподателите също твърдят, че процесът на обжалване е противоконституционен или че член 37 от Конституцията е бил нарушен, също бяха отхвърлени от Върховния съд.
През март 2021 г. двамата приятели пътуваха до Дубай, за да отпразнуват „забележителни рождени дни“, които са били платени от техните роднини и приятели.
Г-жа Макграт от St Anthony's Road, Rialto Dublin 7 и г-жа Mulreany Scarlett Row, Essex Street West, Dublin 2 възнамеряваха да се подложат на козметична хирургия процедури в ОАЕ, но в крайна сметка не премина през планираните процедури.
Докато бяха в чужбина, държавата въведе изисквания за карантина за лица, влизащи в щата от страни, включително ОАЕ.
Въпреки с отрицателен тест за вируса, когато се върнаха, те отказаха карантина.
Те бяха арестувани и обвинени в нарушение на раздел 38 от Закона за здравето (изменения) от 2021 г. поради отказа им да отидат в определения хотел.
Те бяха пуснати под гаранция от Окръжния съд в деня след ареста им, но не можаха да я поемат, защото не можеха да си я позволят.
Те бяха задържани в женския затвор Маунтджой, преди да бъдат освободени от затвора след изслушване във Върховния съд и бяха отведени в хотел, където останаха под карантина още няколко дни.
В хотела те участваха в процеса на обжалване на държавата, който беше неуспешен.
